চীনা গুপ্তচর সন্দেহভাজনের সঙ্গে সম্পর্ক, চাপে এনভিডিয়া সিইও

স্টাফ রিপোর্ট: PNN 

চীনের হয়ে গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে মার্কিন গোয়েন্দাদের নজরদারিতে থাকা এক নির্বাহীর সঙ্গে সম্পর্কের বিষয়টি সামনে আসার পর এনভিডিয়ার প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (সিইও) জেনসেন হুয়াংকে ঘিরে তৈরি হয়েছে নতুন বিতর্ক। এ ঘটনায় হুয়াংয়ের সঙ্গে সংশ্লিষ্টতা এবং বিনিয়োগকারীদের কাছে কোম্পানির দেওয়া তথ্য নিয়ে তদন্তের উদ্যোগ নিয়েছে একাধিক আইনি প্রতিষ্ঠান। এর মধ্যেই সোমবার যুক্তরাষ্ট্রের শেয়ারবাজারে এনভিডিয়ার শেয়ারের দাম ৪ শতাংশের বেশি কমেছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, সোমবার লেনদেনের প্রথম দিনেই এনভিডিয়ার শেয়ারের দাম ৭ দশমিক ৯৭ ডলার বা ৪ দশমিক ২৭ শতাংশ কমে যায়। এর আগে কোম্পানিটির পরিচালনা পর্ষদ জানিয়েছিল, সিঙ্গাপুরভিত্তিক ডেটা সেন্টার প্রতিষ্ঠান মেগাস্পিডের নির্বাহী অ্যালিস হুয়াংয়ের সঙ্গে জেনসেন হুয়াংয়ের সম্পর্ক নিয়ে তারা তদন্ত করবে। অ্যালিস হুয়াংয়ের বিরুদ্ধে চীনের হয়ে গুপ্তচরবৃত্তির সন্দেহ রয়েছে বলে মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর ধারণার কথা প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

এ ঘটনায় বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার অভিযোগে সোমবার অন্তত চারটি আইনি প্রতিষ্ঠান তদন্তের ঘোষণা দেয়। এর মধ্যে রয়েছে শ্যাল, ব্রাউন অ্যান্ড শোয়ার্টজ এবং লেভি অ্যান্ড কোরসিনস্কি। একই দিন ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্ট আদালতে এনভিডিয়া ও জেনসেন হুয়াংয়ের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করা হয়।

নিউইয়র্কভিত্তিক আইন প্রতিষ্ঠান রোজেন ল ফার্ম খুচরা বিনিয়োগকারী মার্ক কিস্টেনমাখারের পক্ষে মামলাটি করেছে। অভিযোগে বলা হয়েছে, ২০২৫ সালের ৯ অক্টোবর থেকে ২০২৬ সালের ৮ নভেম্বর পর্যন্ত এনভিডিয়ার সিকিউরিটিজ কেনা বিনিয়োগকারীরা এই মামলার সম্ভাব্য শ্রেণিভুক্তির আওতায় থাকবেন। মামলায় এনভিডিয়া ও প্রতিষ্ঠানটির সিইও উভয়কেই বিবাদী করা হয়েছে।

অভিযোগকারীদের দাবি, মেগাস্পিডের সঙ্গে জেনসেন হুয়াংয়ের সম্পর্ক এবং প্রতিষ্ঠানটির সঙ্গে এনভিডিয়ার ব্যবসায়িক যোগাযোগ নিয়ে বিনিয়োগকারীদের কাছে বিভ্রান্তিকর তথ্য দেওয়া হয়েছিল। এ ক্ষেত্রে এনভিডিয়ার মুখপাত্র জন রিজোর একটি বক্তব্য এবং জেনসেন হুয়াংয়ের কয়েকটি মন্তব্যকে প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে। গত অক্টোবরের শেষ দিকে রিজো বলেছিলেন, অ্যালিস হুয়াংয়ের সঙ্গে জেনসেনের যোগাযোগ ‘অস্বাভাবিক বা অপ্রত্যাশিত নয়’। এর আগে এনভিডিয়া তাদের চিপ অন্যত্র সরিয়ে নেওয়ার কোনো প্রমাণ পায়নি বলেও জানিয়েছিল। ৩০ অক্টোবর ব্লুমবার্গকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে জেনসেন হুয়াং মেগাস্পিডের সঙ্গে এনভিডিয়ার যোগাযোগকে ‘স্বাভাবিক’ বলে বর্ণনা করেন।

মামলায় এসব বক্তব্যকে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর বলে দাবি করা হয়েছে। অভিযোগকারীদের ভাষ্য, অ্যালিস হুয়াংয়ের সঙ্গে জেনসেন হুয়াংয়ের ব্যক্তিগত সম্পর্কের বিষয়টি প্রকাশ্যে আসার পর কোম্পানির দেওয়া বক্তব্যের যথার্থতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হয়েছে। তবে মামলার অভিযোগ এখনো আদালতে প্রমাণিত হয়নি।

স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক ও সিকিউরিটিজ আইন বিশেষজ্ঞ রবার্ট বার্টলেটের মতে, বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার অভিযোগে এনভিডিয়ার বিরুদ্ধে মামলা হওয়ার যথেষ্ট সম্ভাবনা ছিল। তাঁর ব্যাখ্যায়, কোম্পানির প্রধান নির্বাহীর জানা তথ্য নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কোম্পানির জ্ঞাত তথ্য হিসেবেও বিবেচিত হতে পারে। ফলে জেনসেন হুয়াংয়ের বক্তব্য ও কোম্পানির প্রকাশিত তথ্যের মধ্যে অসংগতি থাকলে তা আইনি দায়ের প্রশ্ন তৈরি করতে পারে।

বার্টলেটের ধারণা, মামলাটি ‘ফ্রড অন দ্য মার্কেট’ বা বাজারে বিভ্রান্তিকর তথ্যের ভিত্তিতে বিনিয়োগের অভিযোগের ওপর দাঁড়াতে পারে। এ ধরনের মামলায় বিনিয়োগকারীরা দাবি করেন, কোম্পানির ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্যের কারণে তাঁরা শেয়ার কিনে ক্ষতির মুখে পড়েছেন। তবে শেয়ারের দাম কমে যাওয়াই কোনো প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে প্রতারণার অভিযোগ প্রমাণ করে না।

এদিকে এনভিডিয়ার পরিচালনা পর্ষদের তদন্তে কোম্পানির অভ্যন্তরীণ তদারকি ও পরিচালনা কাঠামোর বিষয়টিও সামনে আসতে পারে। পরিচালকেরা অ্যালিস হুয়াংয়ের সঙ্গে জেনসেনের সম্পর্ক সম্পর্কে কখন জানতে পেরেছিলেন এবং ঝুঁকির বিষয়টি জানার পর কী পদক্ষেপ নিয়েছিলেন তা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে।

তদন্তে যদি প্রমাণিত হয়, জেনসেন হুয়াং মার্কিন গোয়েন্দাদের সংশ্লিষ্টতার বিষয়ে আগে থেকেই জানতেন, তাহলে বিষয়টি আরও গুরুতর রূপ নিতে পারে। তবে রোববার দেওয়া এক বিবৃতিতে এনভিডিয়ার পরিচালনা পর্ষদ জানিয়েছে, জাতীয় নিরাপত্তা বা কোম্পানির গোপন তথ্যের কোনো ক্ষতি হয়েছে বলে মনে করার কারণ তাদের নেই।

এ ঘটনায় যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রক সংস্থা সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) সম্ভাব্য পদক্ষেপ নিয়েও আলোচনা রয়েছে। ইচ্ছাকৃতভাবে সিকিউরিটিজ জালিয়াতির অভিযোগ প্রমাণিত হলে কোনো কর্মকর্তাকে নির্দিষ্ট পদে দায়িত্ব পালনে নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়তে হতে পারে। তবে এ ধরনের পদক্ষেপ নেওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছেন অধ্যাপক বার্টলেট।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, আইন প্রতিষ্ঠানগুলোর তদন্ত ঘোষণা কিংবা প্রাথমিক মামলা দায়েরের অর্থ এই নয় যে অভিযোগের পক্ষে শক্তিশালী প্রমাণ রয়েছে। আদালত পরবর্তী সময়ে বিনিয়োগকারীদের মধ্য থেকে মামলার প্রধান বাদী নির্বাচন করবে। সাধারণত কার আর্থিক ক্ষতি সবচেয়ে বেশি হয়েছে, তা বিবেচনায় নেওয়া হয়। মামলার চূড়ান্ত ফল নির্ভর করবে উপস্থাপিত প্রমাণ ও আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর।

উল্লেখ্য, এ ধরনের দেওয়ানি মামলায় ক্ষতিপূরণের অর্থ শেষ পর্যন্ত কোম্পানি বা তাদের পরিচালকদের বিমা ব্যবস্থার মাধ্যমে পরিশোধ হতে পারে। সে ক্ষেত্রে আর্থিক দায়ের একটি অংশ পরোক্ষভাবে কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের ওপরও পড়তে পারে।